顶点中文网

手机浏览器扫描二维码访问

求谏（第1页）

太宗威容俨肃，百僚进见者，皆失其举措。

太宗知其若此，每见人奏事，必假颜色，冀闻谏诤，知政教得失。

贞观初，尝谓公卿曰：“人欲自照，必须明镜；主欲知过，必藉忠臣。

主若自贤，臣不匡正，欲不危败，岂可得乎？故君失其国，臣亦不能独全其家。

至于隋炀帝暴虐，臣下钳口，卒令不闻其过，遂至灭亡，虞世基等，寻亦诛死。

前事不远，公等每看事有不利于人，必须极言规谏。”

贞观元年，太宗谓侍臣曰：“正主任邪臣，不能致理；正臣事邪主，亦不能致理。

惟君臣相遇，有同鱼水，则海内可安。

朕虽不明，幸诸公数相匡救，冀凭直言鲠议，致天下太平。”

谏议大夫王珪对曰：“臣闻，木从绳则正，后从谏则圣。

是故古者圣主必有争臣七人，言而不用，则相继以死。

陛下开圣虑，纳刍荛，愚臣处不讳之朝，实愿罄其狂瞽。”

太宗称善，诏令自是宰相入内平章国计，必使谏官随入，预闻政事。

有所开说，必虚己纳之。

贞观二年，太宗谓侍臣曰：“明主思短而益善，暗主护短而永愚。

隋炀帝好自矜夸，护短拒谏，诚亦实难犯忤。

虞世基不敢直言，或恐未为深罪。

昔箕子佯狂自全，孔子亦称其仁。

及炀帝被杀，世基合同死否？”

杜如晦对曰：“天子有诤臣，虽无道，不失其天下。

仲尼称：‘直哉史鱼，邦有道如矢，邦无道如矢。

’世基岂得以炀帝无道，不纳谏诤，遂杜口无言？偷安重位，又不能辞职请退，则与箕子佯狂而去，事理不同。

昔晋惠帝贾后将废愍怀太子，司空张华竟不能苦争，阿意苟免。

及赵王伦举兵废后，遣使收华，华曰：‘将废太子日，非是无言，当时不被纳用。

’其使曰：‘公为三公，太子无罪被废，言既不从，何不引身而退？’华无辞以答，遂斩之，夷其三族。

古人有云：‘危而不持，颠而不扶，则将焉用彼相？’故‘君子临大节而不可夺也。

’张华既抗直不能成节，逊言不足全身，王臣之节固已坠矣。

虞世基位居宰辅，在得言之地，竟无一言谏诤，诚亦合死。”

太宗曰：“公言是也。

人君必须忠良辅弼，乃得身安国宁。