顶点中文网

手机浏览器扫描二维码访问

017续（第21页）

要理解代码的意义，需同时掌握数学（二进制转换）、物理（电磁学）、化学（火药特性）的跨领域知识，这远超后金当时的知识储备（其手工业仍停留在锻造、冶炼的经验阶段）。

银钞同盟的学者团队（包含数学家、工匠、天文学家）花了半年才完全掌握技术链，证明其整合难度绝非单一领域的从业者所能突破。

实践验证的操作门槛。

即使误读了代码，若能通过实验验证（如用简单电路测试代码效果），也能及时纠正错误。

但后金密使将代码视为"

绝对真理"

，从未想过用小范围实验验证坐标的真实性——这种"

迷信权威而非实践检验"

的态度，使其在错误的道路上越走越远。

银钞同盟的每次代码解读都伴随实验验证（如用线圈测试电流），这正是避免误读的关键。

文明认知差异的深层体现

技术应用的功利性vs系统性。

后金对技术的认知停留在"

直接获取资源"

（银矿、武器）的功利层面，无法理解技术需要系统支撑（代码→电路→火器）；而银钞同盟则从一开始就认识到"

系统比单个器物更重要"

，因此优先构建跨文明的知识协作网络。

这种差异决定了前者只能看到技术的表象，后者却能掌握其本质。

符号思维的具象化vs抽象化。

后金密使将抽象的二进制代码强行具象化为地理坐标（看得见的土地），反映出其符号思维的局限——只能理解与实体相关的符号；而银钞同盟能理解"

1和0"

代表抽象的电路状态，这种抽象思维能力是掌握数字技术的前提。

就像古人将"

π"

视为圆的周长，而现代人知道它是无限不循环小数，认知的抽象程度决定了技术的掌握深度。

知识传承的经验性vs理论性。

后金的知识传承依赖工匠的经验积累（如"

淬火要三冷三热"

），缺乏系统化的理论体系；而银钞同盟通过《跨卷伏笔》《月神书》等文本，构建了"

原理-符号-应用"

的理论框架，使知识能跨代际、跨文明传递。

这种传承方式的差异，导致后金即使获得技术碎片（如转换表），也无法理解其背后的理论逻辑，最终陷入误读。

历史教训的延续影响

后金军事技术的滞后固化。

这次误读后，皇太极将"

电力技术"

斥为"

汉人惑众的虚妄之术"

，停止了相关情报的收集，导致后金在电力火器发展上彻底落后。

1636年的松锦大战中，明军使用电力发火的"