顶点中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第274章 荒唐（第4页）

诉状很长，但核心明确：

1.李姓夫妇虚构事实，企图通过威胁公开不实信息，勒索苏宁甘一千万美元，构成敲诈勒索罪。

2.《纽约邮报》在明知故事可疑的情况下，仍然大肆报道，为敲诈行为提供平台和助力，构成共谋。

3.要求法院禁止被告继续传播不实信息，并赔偿名誉损失和经济损失，初步索赔五千万美元。

诉状提交当天，罗伯特召开了新闻发布会。

“各位，过去两周，某些人和媒体利用公众的同情心，编造了关于甘先生身世的虚假故事。

今天，我们采取法律行动。”

记者提问：“罗伯特先生，为什么甘先生不直接做dNA鉴定，一劳永逸地证明呢？”

“因为根本不需要。”

罗伯特拿出文件，“甘先生有完整的出生记录、医疗档案、学校记录。

这些‘父母’连甘先生的真实情况都说不对。

一个连基本事实都搞错的故事，根本不值得用不成熟的dNA技术来验证。”

“但公众想要真相。”

“真相就在这里。”

罗伯特展示了一页证据，“这是李姓夫妇去年在佛罗里达州因诈骗被捕的记录。

他们专门针对亚裔老人行骗，这是他们的惯用手法。”

现场一片哗然。

连锁反应

起诉消息一出，另外两对“父母”

立刻消失了。

上海版夫妇通过律师发表声明：“我们可能认错人了，对此表示歉意。”

总编亲自给罗伯特打电话：“罗伯特先生，我们愿意撤下所有相关报道，刊登道歉声明。

能不能……和解？”

“道歉声明必须头版，连续三天。”

罗伯特说，“内容要我们审核。”

“可以！

可以！”

“另外，披露消息来源。

谁联系你们的？怎么联系的？”

“是一个中间人，叫王大卫，在唐人街开移民咨询公司的。

他给我们提供了‘线索’，还收了五千美元的‘信息费’。”

“把资料给我们。”

三天后，《纽约邮报》头版道歉：

“本报此前关于甘先生身世的报道，基于不实信息，未进行充分核实。

特此向甘先生及读者致歉。

相关责任人已被停职调查。”

而那个中间人王大卫，在警方上门前就跑了，据说是去了加拿大。

2月15日，纽约联邦法庭开庭。

李姓夫妇请了个法律援助律师，但证据确凿……