顶点中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第26节（第4页）

“只是调查一下，”

他说，“一点小小的调查。”

兰德尔又一次来到了巴黎，来到了奥伯特教授的办公室和实验室的所在地。

现在，兰德尔已经坐在沙发的一头，面对着正打开卷宗夹的奥伯特，他拿着兰德尔给他的材料。

奥伯特接了按起了皱纹的眉头，才开始看这些内容，五官露出些迷惑。

“我还是不明白，兰德尔先生，你为什么让我把纸草纸的实验结果再看一遍，我只能告诉你说与上次没有什么不同。”

“我只是想再次确认有没有漏掉什么。”

奥伯特教授对这种说法很不满意，“不会有什么漏掉的东西，尤其是在这个纸草纸的实验里。”

他认真地看着兰德尔，“什么特别的原因困扰着你吗？”

“说实话，”

兰德尔承认说，“一页叫做纸草纸九号的翻译上有些让人困扰的地方。”

兰德尔伸手从沙发旁边拿起公文包，拿出埃德隆照的纸草纸九号的照片，“就是这个。”

说着，递给了法国教授。

“一张漂亮的照片！”

奥伯特耸了耸肩，“很好，我来再看一遍纸草纸的测试。”

兰德尔把照片放回公文包，装上烟袋，一边吸着烟，一边看奥伯特教授翻阅他的测试报告。

奥伯特抽出两页黄纸，开始认真读起来。

停了一下，奥伯特开始抬起头来，“我们的第十四号测试结果和你知道的结果是完全相同的，纸草纸绝对是从一世纪传下来的，可推到公元62年，也就是詹姆斯在这个压过的纤维上写的时问。”

为了取得加倍的可靠性，来巴黎前，兰德尔为这次会面早做了一些准备工作。

“教授，”

他说，“曾有过几个权威人士批评过放射性碳试验。

怀特曾拿过同一块古代遗留下来的木头做了三次不同的试验，而每次得出不同的日期。

最远竟到公元前746年，而最迟是公元前289年。

利比博士1951年‘死海轴画’试验的报告之后，有人在《美国人》杂志上撰文说‘放射性碳日期检验有许多迷惑、矛盾和缺点’，你的检验报告是否也会有些误差呢？”

奥伯特教授抿着嘴笑了。

“当然我也会有误差。

你提到的那些批评家当然有道理。

不过你说的误差是早在50年代的事。

那时我们的实验误差可能为50年。

后来，随着技术的进步，我们有了改进。

误差缩小到25年。”

他把夹子扔到一边。

“如果你对纸草纸九号的可靠性仍存着疑虑的话，你可以甩掉这个念头了。

我这儿有试验报告，而且我有解释这些报告的经验，这就够了。

事实上，我的话早该够让你心安了，兰德尔先生，你可以相信我。”

“我能吗？”

兰德尔说。